面对我们或许会使用到的涡街流量计与孔板流量计大家都知道他们本质的区别都有哪些么？

面对在我们身边会经常使用的涡街流量计预计孔板流量计而言，大家都清楚的了解这两款流量计的本质区别都是哪些么？为了进一步与大家详细的来沟通这个问题，小编整理出了以下这几点内容详情，接下来就让我们一起看看究竟都有哪些吧？

涡街流量计的优点：

（1）构造简略、结实、装置保护便利。无需导压管和三阀组等，削减走漏、阻塞和冻住等。

（2）测量规模宽，合理断定口径，规模度可达20:1。　　 

（3）精度较高，通常为±（1～1.5）％R。　　 

（4）输出与流量成正比的脉冲信号，无零点漂移。 

（5）压损小，约为节流式差压流量计的1/4～1/2。　　 

（6）在必定雷诺数规模内，输出频率不受流体物性（密度、粘度）和组成的影响，即外表系数仅与旋涡发作体及管道的形状、尺度有关。

孔板流量计的优点： 

（1）适用规模广泛。既适用于全部单相流体，也可测量有些混相流，如气固、汽液、固液等。　　 

（2）节流式差压流量计中的标准孔板构造易于复制，简略结实，性能安稳可靠，价格低廉。无需实流校准就可使用，这在流量计中是罕见的。　　

（3）对振荡不活络，抗干扰才能格外优胜。

（4）高温高压大口径和小流量均适用。

涡街流量计的局限性：　　 

（1）口径越大，分辨率越低，通常满管时流量计用于DN400以下。　　 

（2）对管道机械振荡较活络，不宜用于强振荡场所。　　 

（3）当流体有压力脉动或流量脉动时，示值大幅度偏高，影响较大，因而不适用于脉动流。 

（4）流体温度太高时，传感器还有艰难，通常流体温度≤420℃。 

孔板流量计的局限性：　　 

（1）规模度窄，因为外表信号（差压）与流量为平方关系，通常规模度仅3:1～4:1。　　 

（2）丈量度在流量计中属中等水平。因为很多因素的影响扑朔迷离，度难以进步。 

（3）节流装置与差压显现外表之间引压管线为薄弱环节，易发生走漏、阻塞及冻住、信号失真等毛病。　 

（4）压损大（指孔板、喷嘴）。　　 

（5）现场装置条件要求较高，如需较长的直管段（指孔板、喷嘴），通常难以满意。 

涡街流量计与孔板流量计的技术对比： 

①、涡街流量计的结构相对简单主要由漩涡发生体、检测元件、信号放大器三个元部件组成，而目前我们对涡街的漩涡发生体的研究已经相当成熟了，漩涡体以三角柱为优等形态，同时涡街流量计也具有安装简便，精度高，长时间运行稳定等特点； 

②、现阶段的孔板流量计技术水平还停留在以确定经验公式为基础，1980年国际标准化组织将R541与R781两个标准合并成标准ISO5167（1980）； 

③、孔板流量计的结构也较为简单、造价低、可靠等特点，孔板流量计几乎可以测量所有介质，并且配套差压变速器使用，足以弥补其自身的不足之处； 

涡街流量计与孔板流量计综合使用性能的对比：

①、孔板流量计的由节流件压装置与差压变送器组成，并且导管对于已冻的安装产所需要有伴热措施，通常运用孔板流量计测量流量时有如下几个问题：易冻、易堵、易漏、伴热容易造成差压变送器器件老化、某些场合导压管需加隔离液，由于伴热或工艺操作不稳，正、负导压管隔离液液线常常不等，产生液柱差，使流量指示不准；以上都会使流量测量结果发生变化，出现误差，如采取将导压管缩短直接安装在管道上，依然会有流动死区。 

②、涡街流量计的静密封点少，在测流过程中就不会出现泄漏、介质流动死区现象，也不需要管道的伴热措施，不受介质的压力、温度、粘度影响。

看完两者的分析详情是不是大家都清楚了各自的利弊了呢？如果面对以上内容大家还有其他的想法或意见需要补充的地方，小编在此可是欢迎大家随时来电或在线与小编分享，也可登录公司网站获取更多流量计行业资讯（www.kunkeandao.com）， 关注小编，下期内容不知道大家还想了解哪些？更多可点击右下角弹窗与小编进一步详细咨询吧。